Главная / Вытяжка / Gorenje TH64E3SGB vs Weissgauff Aura 850 WH

Gorenje TH64E3SGB vs Weissgauff Aura 850 WH

Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje TH64E3SGB и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Мощность мотора
108 Вт
На 43 Вт (66.2%) лучше
vs
65 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Высота
17 см
На -12.6 см (-42.6%) лучше
vs
29.6 см
Вес
7 кг
На -0.2 кг (-2.8%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 36.4 (67.4%) лучше
vs
54
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -6.3 см (-11.3%) лучше
vs
55.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
vs
27.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.5 см
На -1.1 см (-3.6%) лучше
vs
30.6 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje TH64E3SGB Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7 кг
На -0.2 кг (-2.8%) лучше
7.2 кг
Глубина
30.6 см 29.5 см
На -1.1 см (-3.6%) лучше
Высота
17 см
На -12.6 см (-42.6%) лучше
29.6 см
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
27.2 см 27 см
На -0.2 см (-0.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
13 см нет данных
Ширина встраивания
55.8 см 49.5 см
На -6.3 см (-11.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
67 дБ 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
54 90.4
На 36.4 (67.4%) лучше
$
127 нет данных
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
111 Вт нет данных
Мощность мотора
108 Вт
На 43 Вт (66.2%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения