Мощность мотора |
276 Вт
На 150 Вт (119%) лучше
vs
126 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Соотношение цена-качество |
53.8
На 30.8 (133.9%) лучше
vs
23
|
$ |
133
На -282 (-68%) лучше
vs
415
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -4 см (-5.1%) лучше
vs
79 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
97 см
На -2 см (-2%) лучше
vs
99 см
|
Глубина |
32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
vs
47 см
|
Вес |
9.2 кг
На -16.8 кг (-64.6%) лучше
vs
26 кг
|
Gorenje WHI643ORAW | Akpo WK-4 Kastos eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
26 кг | 9.2 кг
На -16.8 кг (-64.6%) лучше
|
Глубина | |
47 см | 32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
|
Высота | |
99 см | 97 см
На -2 см (-2%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 32.5 см
На -14.5 см (-30.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
79 см | 75 см
На -4 см (-5.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23 | 53.8
На 30.8 (133.9%) лучше
|
$ | |
415 | 133
На -282 (-68%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
276 Вт
На 150 Вт (119%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
|