Мощность мотора |
276 Вт
На 19 Вт (7.4%) лучше
vs
257 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
30.3
На 7.3 (31.7%) лучше
vs
23
|
$ |
407
На -8 (-1.9%) лучше
vs
415
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 310 м³/ч (41.9%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
33.4 см
На -65.6 см (-66.3%) лучше
vs
99 см
|
Глубина |
28.2 см
На -18.8 см (-40%) лучше
vs
47 см
|
Вес |
9.5 кг
На -16.5 кг (-63.5%) лучше
vs
26 кг
|
Gorenje WHI643ORAW | ELICA LANE IXA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
26 кг | 9.5 кг
На -16.5 кг (-63.5%) лучше
|
Глубина | |
47 см | 28.2 см
На -18.8 см (-40%) лучше
|
Высота | |
99 см | 33.4 см
На -65.6 см (-66.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 51.4 см
На -8.6 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 26 см
На -21 см (-44.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
79 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
60 см | 49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23 | 30.3
На 7.3 (31.7%) лучше
|
$ | |
415 | 407
На -8 (-1.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
276 Вт
На 19 Вт (7.4%) лучше
|
257 Вт |
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 1050 м³/ч
На 310 м³/ч (41.9%) лучше
|