Главная / Вытяжка / Gorenje WHI649X21P vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Gorenje WHI649X21P vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

Gorenje WHI649X21P
57%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHI649X21P и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHI649X21P
Соотношение цена-качество
84.3
На 25.8 (44.1%) лучше
vs
58.5
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 130 м³/ч (17.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Потребляемая мощность
136 Вт
На -117 Вт (-46.2%) лучше
vs
253 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
vs
33.5 см
Высота
17 см
На -53.5 см (-75.9%) лучше
vs
70.5 см
Вес
5.7 кг
На -7.8 кг (-57.8%) лучше
vs
13.5 кг

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHI649X21P Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.5 кг 5.7 кг
На -7.8 кг (-57.8%) лучше
Глубина
33.5 см нет данных
Высота
70.5 см 17 см
На -53.5 см (-75.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
33.5 см 28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
57.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.3
На 25.8 (44.1%) лучше
58.5
$
нет данных 107
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
253 Вт 136 Вт
На -117 Вт (-46.2%) лучше
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
740 м³/ч 870 м³/ч
На 130 м³/ч (17.6%) лучше
Популярные сравнения