Главная / Вытяжка / Gorenje WHI649X21P vs Gorenje WHU629EWM

Gorenje WHI649X21P vs Gorenje WHU629EWM

Gorenje WHI649X21P
57%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHI649X21P и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHI649X21P
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 491 м³/ч (197.2%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
33.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
33.5 см
На -14.3 см (-29.9%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 12.4 (14.7%) лучше
vs
84.3
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -45 см (-78.3%) лучше
vs
57.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -58 см (-82.3%) лучше
vs
70.5 см
Вес
5.1 кг
На -8.4 кг (-62.2%) лучше
vs
13.5 кг

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHI649X21P Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
13.5 кг 5.1 кг
На -8.4 кг (-62.2%) лучше
Глубина
33.5 см
На -14.3 см (-29.9%) лучше
47.8 см
Высота
70.5 см 12.5 см
На -58 см (-82.3%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
57.5 см 12.5 см
На -45 см (-78.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.3 96.7
На 12.4 (14.7%) лучше
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
253 Вт нет данных
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 491 м³/ч (197.2%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения