Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EWM vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Gorenje WHU529EWM vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EWM и Kuppersberg ONDA 60 CB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.1
На 30.3 (74.3%) лучше
vs
40.8
$
67
На -106 (-61.3%) лучше
vs
173
Ширина встраивания
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -59 см (-82.5%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -14.4 см (-30%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
12.5 см
На -81.5 см (-86.7%) лучше
vs
94 см
Глубина
47.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 553 м³/ч (223.9%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 72 Вт (120%) лучше
vs
60 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EWM Kuppersberg ONDA 60 CB
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
47.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
48 см
Высота
12.5 см
На -81.5 см (-86.7%) лучше
94 см
Ширина
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -14.4 см (-30%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -59 см (-82.5%) лучше
71.5 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.5 см
Уровень шума
67 дБ 58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.1
На 30.3 (74.3%) лучше
40.8
$
67
На -106 (-61.3%) лучше
173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 132 Вт
На 72 Вт (120%) лучше
Максимальная производительность
247 м³/ч 800 м³/ч
На 553 м³/ч (223.9%) лучше
Популярные сравнения