Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EWM vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Gorenje WHU529EWM vs MAUNFELD Crosby Hardy 60

Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Hardy 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EWM и MAUNFELD Crosby Hardy 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.6 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
55.8 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
12.5 см
На -5.8 см (-31.7%) лучше
vs
18.3 см
Преимущества MAUNFELD Crosby Hardy 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.4
На 21.3 (30%) лучше
vs
71.1
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 753 м³/ч (304.9%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 55 Вт (91.7%) лучше
vs
60 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
27.1 см
На -6.5 см (-19.3%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
28.9 см
На -18.9 см (-39.5%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EWM MAUNFELD Crosby Hardy 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
47.8 см 28.9 см
На -18.9 см (-39.5%) лучше
Высота
12.5 см
На -5.8 см (-31.7%) лучше
18.3 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
33.6 см 27.1 см
На -6.5 см (-19.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см нет данных
Ширина встраивания
49.6 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
55.8 см
Уровень шума
67 дБ 51 дБ
На -16 дБ (-23.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.1 92.4
На 21.3 (30%) лучше
$
67 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
60 Вт 115 Вт
На 55 Вт (91.7%) лучше
Максимальная производительность
247 м³/ч 1000 м³/ч
На 753 м³/ч (304.9%) лучше
Популярные сравнения