Соотношение цена-качество |
71.1
На 17.2 (31.9%) лучше
vs
53.9
|
$ |
67
На -34 (-33.7%) лучше
vs
101
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -16.4 см (-24.8%) лучше
vs
66 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -11.9 см (-48.8%) лучше
vs
24.4 см
|
Ширина |
49.6 см
На -20.4 см (-29.1%) лучше
vs
70 см
|
Высота |
12.5 см
На -12.9 см (-50.8%) лучше
vs
25.4 см
|
Вес |
4.5 кг
На -2.5 кг (-35.7%) лучше
vs
7 кг
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
vs
247 м³/ч
|
Мощность мотора |
65 Вт
На 5 Вт (8.3%) лучше
vs
60 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
vs
33.6 см
|
Глубина |
29.6 см
На -18.2 см (-38.1%) лучше
vs
47.8 см
|
Gorenje WHU529EWM | Oasis VM-70S (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -2.5 кг (-35.7%) лучше
|
7 кг |
Глубина | |
47.8 см | 29.6 см
На -18.2 см (-38.1%) лучше
|
Высота | |
12.5 см
На -12.9 см (-50.8%) лучше
|
25.4 см |
Ширина | |
49.6 см
На -20.4 см (-29.1%) лучше
|
70 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см
На -11.9 см (-48.8%) лучше
|
24.4 см |
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -16.4 см (-24.8%) лучше
|
66 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
71.1
На 17.2 (31.9%) лучше
|
53.9 |
$ | |
67
На -34 (-33.7%) лучше
|
101 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
60 Вт | 65 Вт
На 5 Вт (8.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
247 м³/ч | 600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
|