Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EWM vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Gorenje WHU529EWM vs Schaub Lorenz SLD TS6607

Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EWM и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Ширина встраивания
49.6 см
На -6 см (-10.8%) лучше
vs
55.6 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
vs
17.6 см
Вес
4.5 кг
На -3.1 кг (-40.8%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 18.3 (25.7%) лучше
vs
71.1
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 433 м³/ч (175.3%) лучше
vs
247 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
43 см
На -4.8 см (-10%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EWM Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -3.1 кг (-40.8%) лучше
7.6 кг
Глубина
47.8 см 43 см
На -4.8 см (-10%) лучше
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
17.6 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -6 см (-10.8%) лучше
55.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
67 дБ 44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.1 89.4
На 18.3 (25.7%) лучше
$
67 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт нет данных
Максимальная производительность
247 м³/ч 680 м³/ч
На 433 м³/ч (175.3%) лучше
Популярные сравнения