Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EWM vs Weissgauff Aura 850 WH

Gorenje WHU529EWM vs Weissgauff Aura 850 WH

Gorenje WHU529EWM
70%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Aura 850 WH
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EWM и Weissgauff Aura 850 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EWM
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
vs
52 см
Высота
12.5 см
На -17.1 см (-57.8%) лучше
vs
29.6 см
Вес
4.5 кг
На -2.7 кг (-37.5%) лучше
vs
7.2 кг
Преимущества Weissgauff Aura 850 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.4
На 19.3 (27.1%) лучше
vs
71.1
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 603 м³/ч (244.1%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
65 Вт
На 5 Вт (8.3%) лучше
vs
60 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
27 см
На -6.6 см (-19.6%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
29.5 см
На -18.3 см (-38.3%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EWM Weissgauff Aura 850 WH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -2.7 кг (-37.5%) лучше
7.2 кг
Глубина
47.8 см 29.5 см
На -18.3 см (-38.3%) лучше
Высота
12.5 см
На -17.1 см (-57.8%) лучше
29.6 см
Ширина
49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
52 см
Глубина встраивания
33.6 см 27 см
На -6.6 см (-19.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см нет данных
Ширина встраивания
49.6 см 49.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.45 м
Уровень шума
67 дБ 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
71.1 90.4
На 19.3 (27.1%) лучше
$
67 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
60 Вт 65 Вт
На 5 Вт (8.3%) лучше
Максимальная производительность
247 м³/ч 850 м³/ч
На 603 м³/ч (244.1%) лучше
Популярные сравнения