Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EXM vs Electrolux LFG9525S

Gorenje WHU529EXM vs Electrolux LFG9525S

Gorenje WHU529EXM
79%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFG9525S
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EXM и Electrolux LFG9525S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EXM
Соотношение цена-качество
69.7
На 27.1 (63.6%) лучше
vs
42.6
$
80
На -100 (-55.6%) лучше
vs
180
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
vs
52 см
Высота
12.5 см
На -12 см (-49%) лучше
vs
24.5 см
Вес
4.5 кг
На -1.2 кг (-21.1%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Electrolux LFG9525S
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
vs
247 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -7.8 см (-23.2%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
28.5 см
На -19.3 см (-40.4%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EXM Electrolux LFG9525S
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -1.2 кг (-21.1%) лучше
5.7 кг
Глубина
47.8 см 28.5 см
На -19.3 см (-40.4%) лучше
Высота
12.5 см
На -12 см (-49%) лучше
24.5 см
Ширина
49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
52 см
Глубина встраивания
33.6 см 25.8 см
На -7.8 см (-23.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см нет данных
Ширина встраивания
49.6 см 49.3 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.7
На 27.1 (63.6%) лучше
42.6
$
80
На -100 (-55.6%) лучше
180
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт нет данных
Максимальная производительность
247 м³/ч 600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения