Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EXM vs ELICA OM AIR NATUREF75

Gorenje WHU529EXM vs ELICA OM AIR NATUREF75

Gorenje WHU529EXM
79%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR NATUREF75
27%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EXM и ELICA OM AIR NATUREF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EXM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.7
На 68.5 (5708.3%) лучше
vs
1.2
$
80
На -1760 (-95.7%) лучше
vs
1840
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
vs
74.9 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -81.7 см (-86.7%) лучше
vs
94.2 см
Ширина
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
vs
74.9 см
Высота
12.5 см
На -143.7 см (-92%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR NATUREF75
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 953 м³/ч (385.8%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EXM ELICA OM AIR NATUREF75
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
47.8 см нет данных
Высота
12.5 см
На -143.7 см (-92%) лучше
156.2 см
Ширина
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
74.9 см
Глубина встраивания
33.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -81.7 см (-86.7%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -25.3 см (-33.8%) лучше
74.9 см
Уровень шума
67 дБ 60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.7
На 68.5 (5708.3%) лучше
1.2
$
80
На -1760 (-95.7%) лучше
1840
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 240 Вт
На 175 Вт (269.2%) лучше
Максимальная производительность
247 м³/ч 1200 м³/ч
На 953 м³/ч (385.8%) лучше
Популярные сравнения