Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EXM vs Faber 741 W F60 F.M.

Gorenje WHU529EXM vs Faber 741 W F60 F.M.

Gorenje WHU529EXM
79%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EXM и Faber 741 W F60 F.M. и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EXM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.7
На 4.9 (7.6%) лучше
vs
64.8
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
vs
59.8 см
Высота
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
vs
15 см
Глубина
47.8 см
На -4.7 см (-9%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
$
64
На -16 (-20%) лучше
vs
80
Максимальная производительность
380 м³/ч
На 133 м³/ч (53.8%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
95 Вт
На 30 Вт (46.2%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EXM Faber 741 W F60 F.M.
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг нет данных
Глубина
47.8 см
На -4.7 см (-9%) лучше
52.5 см
Высота
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
15 см
Ширина
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -2.5 см (-16.7%) лучше
15 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.2 см (-17.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
67 дБ 65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.7
На 4.9 (7.6%) лучше
64.8
$
80 64
На -16 (-20%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 95 Вт
На 30 Вт (46.2%) лучше
Максимальная производительность
247 м³/ч 380 м³/ч
На 133 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения