Потребляемая мощность |
69 Вт
На -57 Вт (-45.2%) лучше
vs
126 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -6.7 см (-11.9%) лучше
vs
56.3 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
12.5 см
На -13.9 см (-52.7%) лучше
vs
26.4 см
|
Вес |
4.5 кг
На -3.5 кг (-43.7%) лучше
vs
8 кг
|
Соотношение цена-качество |
95.6
На 25.9 (37.2%) лучше
vs
69.7
|
Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 433 м³/ч (175.3%) лучше
vs
247 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
vs
65 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -6.5 см (-19.3%) лучше
vs
33.6 см
|
Глубина |
29 см
На -18.8 см (-39.3%) лучше
vs
47.8 см
|
Gorenje WHU529EXM | Kuppersberg IBOX 60 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -3.5 кг (-43.7%) лучше
|
8 кг |
Глубина | |
47.8 см | 29 см
На -18.8 см (-39.3%) лучше
|
Высота | |
12.5 см
На -13.9 см (-52.7%) лучше
|
26.4 см |
Ширина | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 27.1 см
На -6.5 см (-19.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -6.7 см (-11.9%) лучше
|
56.3 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
69.7 | 95.6
На 25.9 (37.2%) лучше
|
$ | |
80 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
69 Вт
На -57 Вт (-45.2%) лучше
|
126 Вт |
Мощность мотора | |
65 Вт | 120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
247 м³/ч | 680 м³/ч
На 433 м³/ч (175.3%) лучше
|