Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -60.5 см (-82.9%) лучше
vs
73 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
12.5 см
На -90.5 см (-87.9%) лучше
vs
103 см
|
Вес |
4.5 кг
На -7.5 кг (-62.5%) лучше
vs
12 кг
|
Соотношение цена-качество |
72
На 2.3 (3.3%) лучше
vs
69.7
|
$ |
65
На -15 (-18.7%) лучше
vs
80
|
Максимальная производительность |
600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
vs
247 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
65 Вт
На -4 Вт (-5.8%) лучше
vs
69 Вт
|
Уровень шума |
44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
|
Глубина |
28 см
На -19.8 см (-41.4%) лучше
vs
47.8 см
|
Gorenje WHU529EXM | LEX Luka 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.5 кг
На -7.5 кг (-62.5%) лучше
|
12 кг |
Глубина | |
47.8 см | 28 см
На -19.8 см (-41.4%) лучше
|
Высота | |
12.5 см
На -90.5 см (-87.9%) лучше
|
103 см |
Ширина | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см
На -60.5 см (-82.9%) лучше
|
73 см |
Ширина встраивания | |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 44 дБ
На -23 дБ (-34.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
69.7 | 72
На 2.3 (3.3%) лучше
|
$ | |
80 | 65
На -15 (-18.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
69 Вт | 65 Вт
На -4 Вт (-5.8%) лучше
|
Мощность мотора | |
65 Вт | 65 Вт |
Максимальная производительность | |
247 м³/ч | 600 м³/ч
На 353 м³/ч (142.9%) лучше
|