Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EXM vs Oasis UP-60B (F)

Gorenje WHU529EXM vs Oasis UP-60B (F)

Gorenje WHU529EXM
79%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-60B (F)
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EXM и Oasis UP-60B (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EXM
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
vs
14 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
vs
14 см
Глубина
47.8 см
На -4.2 см (-8.1%) лучше
vs
52 см
Вес
4.5 кг
На -0.5 кг (-10%) лучше
vs
5 кг
Преимущества Oasis UP-60B (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.6
На 0.89999999999999 (1.3%) лучше
vs
69.7
$
59
На -21 (-26.2%) лучше
vs
80
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 103 м³/ч (41.7%) лучше
vs
247 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -27 дБ (-40.3%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EXM Oasis UP-60B (F)
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.5 кг
На -0.5 кг (-10%) лучше
5 кг
Глубина
47.8 см
На -4.2 см (-8.1%) лучше
52 см
Высота
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
14 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
14 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 40 дБ
На -27 дБ (-40.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.7 70.6
На 0.89999999999999 (1.3%) лучше
$
80 59
На -21 (-26.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
69 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
247 м³/ч 350 м³/ч
На 103 м³/ч (41.7%) лучше
Популярные сравнения