Главная / Вытяжка / Gorenje WHU529EXS vs Schaub Lorenz SLD TL6607

Gorenje WHU529EXS vs Schaub Lorenz SLD TL6607

Gorenje WHU529EXS
63%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TL6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU529EXS и Schaub Lorenz SLD TL6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU529EXS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.4
На 13.1 (22.1%) лучше
vs
59.3
$
57
На -36 (-38.7%) лучше
vs
93
Ширина встраивания
49.6 см
На -6 см (-10.8%) лучше
vs
55.6 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
vs
17.6 см
Вес
4.3 кг
На -3.3 кг (-43.4%) лучше
vs
7.6 кг
Преимущества Schaub Lorenz SLD TL6607
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 486 м³/ч (250.5%) лучше
vs
194 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
44 дБ
На -20 дБ (-31.2%) лучше
vs
64 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
43 см
На -3.8 см (-8.1%) лучше
vs
46.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU529EXS Schaub Lorenz SLD TL6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.3 кг
На -3.3 кг (-43.4%) лучше
7.6 кг
Глубина
46.8 см 43 см
На -3.8 см (-8.1%) лучше
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
17.6 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
13.5 см
Ширина встраивания
49.6 см
На -6 см (-10.8%) лучше
55.6 см
Уровень шума
64 дБ 44 дБ
На -20 дБ (-31.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72.4
На 13.1 (22.1%) лучше
59.3
$
57
На -36 (-38.7%) лучше
93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
45 Вт нет данных
Максимальная производительность
194 м³/ч 680 м³/ч
На 486 м³/ч (250.5%) лучше
Популярные сравнения