Соотношение цена-качество |
96.7
На 35.7 (58.5%) лучше
vs
61
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -3.5 см (-21.9%) лучше
vs
16 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
12.5 см
На -3.5 см (-21.9%) лучше
vs
16 см
|
Глубина |
47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 621 м³/ч (249.4%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 67 Вт (103.1%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
31.9 см
На -1.7 см (-5.1%) лучше
vs
33.6 см
|
Вес |
4.7 кг
На -0.4 кг (-7.8%) лучше
vs
5.1 кг
|
Gorenje WHU629EWM | Akpo WK-7 K-60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.1 кг | 4.7 кг
На -0.4 кг (-7.8%) лучше
|
Глубина | |
47.8 см
На -2.2 см (-4.4%) лучше
|
50 см |
Высота | |
12.5 см
На -3.5 см (-21.9%) лучше
|
16 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 31.9 см
На -1.7 см (-5.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см
На -3.5 см (-21.9%) лучше
|
16 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.7
На 35.7 (58.5%) лучше
|
61 |
$ | |
нет данных | 111 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 136 Вт |
Мощность мотора | |
65 Вт | 132 Вт
На 67 Вт (103.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
249 м³/ч | 870 м³/ч
На 621 м³/ч (249.4%) лучше
|