Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EWM vs Akpo WK-7 Micra

Gorenje WHU629EWM vs Akpo WK-7 Micra

Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Micra
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EWM и Akpo WK-7 Micra и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 27.9 (40.6%) лучше
vs
68.8
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -2 см (-13.8%) лучше
vs
14.5 см
Высота
12.5 см
На -3 см (-19.4%) лучше
vs
15.5 см
Преимущества Akpo WK-7 Micra
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
520 м³/ч
На 271 м³/ч (108.8%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.1 см (-18.6%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
27 см
На -6.6 см (-19.6%) лучше
vs
33.6 см
Ширина
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
29 см
На -18.8 см (-39.3%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EWM Akpo WK-7 Micra
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг 5.1 кг
Глубина
47.8 см 29 см
На -18.8 см (-39.3%) лучше
Высота
12.5 см
На -3 см (-19.4%) лучше
15.5 см
Ширина
59.6 см 53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
Глубина встраивания
33.6 см 27 см
На -6.6 см (-19.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -2 см (-13.8%) лучше
14.5 см
Ширина встраивания
59.6 см 48.5 см
На -11.1 см (-18.6%) лучше
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 27.9 (40.6%) лучше
68.8
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
65 Вт 120 Вт
На 55 Вт (84.6%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 520 м³/ч
На 271 м³/ч (108.8%) лучше
Популярные сравнения