Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EWM vs Electrolux LFU9215X

Gorenje WHU629EWM vs Electrolux LFU9215X

Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFU9215X
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EWM и Electrolux LFU9215X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 46.2 (91.5%) лучше
vs
50.5
Максимальная производительность
249 м³/ч
На 41 м³/ч (19.7%) лучше
vs
208 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -0.75 см (-5.7%) лучше
vs
13.25 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -7.4 см (-18%) лучше
vs
41 см
Высота
12.5 см
На -0.75 см (-5.7%) лучше
vs
13.25 см
Глубина
47.8 см
На -3.2 см (-6.3%) лучше
vs
51 см
Вес
5.1 кг
На -0.050000000000001 кг (-1%) лучше
vs
5.15 кг
Преимущества Electrolux LFU9215X
Мощность мотора
115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
vs
65 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EWM Electrolux LFU9215X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -0.050000000000001 кг (-1%) лучше
5.15 кг
Глубина
47.8 см
На -3.2 см (-6.3%) лучше
51 см
Высота
12.5 см
На -0.75 см (-5.7%) лучше
13.25 см
Ширина
59.6 см 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
33.6 см
На -7.4 см (-18%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -0.75 см (-5.7%) лучше
13.25 см
Ширина встраивания
59.6 см 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
67 дБ 67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 46.2 (91.5%) лучше
50.5
$
нет данных 140
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
65 Вт 115 Вт
На 50 Вт (76.9%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч
На 41 м³/ч (19.7%) лучше
208 м³/ч
Популярные сравнения