Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EWM vs ELICA ELITE 14 LUX WHA60

Gorenje WHU629EWM vs ELICA ELITE 14 LUX WHA60

Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX WHA60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EWM и ELICA ELITE 14 LUX WHA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 29.7 (44.3%) лучше
vs
67
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
vs
14 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
12.5 см
На -5.5 см (-30.6%) лучше
vs
18 см
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX WHA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 401 м³/ч (161%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 141 Вт (216.9%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -13.6 см (-22.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
30.1 см
На -17.7 см (-37%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EWM ELICA ELITE 14 LUX WHA60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
47.8 см 30.1 см
На -17.7 см (-37%) лучше
Высота
12.5 см
На -5.5 см (-30.6%) лучше
18 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
33.6 см 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1.5 см (-10.7%) лучше
14 см
Ширина встраивания
59.6 см 46 см
На -13.6 см (-22.8%) лучше
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 29.7 (44.3%) лучше
67
$
нет данных 87
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 206 Вт
На 141 Вт (216.9%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 650 м³/ч
На 401 м³/ч (161%) лучше
Популярные сравнения