Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EWM vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Gorenje WHU629EWM vs Faber INCA PLUS HCS LED X A70

Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA PLUS HCS LED X A70
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EWM и Faber INCA PLUS HCS LED X A70 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.7
На 57.2 (144.8%) лучше
vs
39.5
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -7.8 см (-11.6%) лучше
vs
67.4 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -18 см (-59%) лучше
vs
30.5 см
Ширина
59.6 см
На -10.6 см (-15.1%) лучше
vs
70.2 см
Высота
12.5 см
На -18.8 см (-60.1%) лучше
vs
31.3 см
Преимущества Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 351 м³/ч (141%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
205 Вт
На 140 Вт (215.4%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.6 см
На -8 см (-23.8%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
28.4 см
На -19.4 см (-40.6%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EWM Faber INCA PLUS HCS LED X A70
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
47.8 см 28.4 см
На -19.4 см (-40.6%) лучше
Высота
12.5 см
На -18.8 см (-60.1%) лучше
31.3 см
Ширина
59.6 см
На -10.6 см (-15.1%) лучше
70.2 см
Глубина встраивания
33.6 см 25.6 см
На -8 см (-23.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -18 см (-59%) лучше
30.5 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -7.8 см (-11.6%) лучше
67.4 см
Уровень шума
67 дБ
На -5 дБ (-6.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 57.2 (144.8%) лучше
39.5
$
нет данных 185
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 205 Вт
На 140 Вт (215.4%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 600 м³/ч
На 351 м³/ч (141%) лучше
Популярные сравнения