Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EWM vs FRANKE FMY 608 BI BK

Gorenje WHU629EWM vs FRANKE FMY 608 BI BK

Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 608 BI BK
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EWM и FRANKE FMY 608 BI BK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 86.1 (812.3%) лучше
vs
10.6
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
Высота
12.5 см
На -20.77 см (-62.4%) лучше
vs
33.27 см
Преимущества FRANKE FMY 608 BI BK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 431 м³/ч (173.1%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 199 Вт (306.2%) лучше
vs
65 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
vs
4 Вт
Ширина встраивания
54.2 см
На -5.4 см (-9.1%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
27 см
На -6.6 см (-19.6%) лучше
vs
33.6 см
Ширина
56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
28.8 см
На -19 см (-39.7%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EWM FRANKE FMY 608 BI BK
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 6 Вт
На 2 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
47.8 см 28.8 см
На -19 см (-39.7%) лучше
Высота
12.5 см
На -20.77 см (-62.4%) лучше
33.27 см
Ширина
59.6 см 56 см
На -3.6 см (-6%) лучше
Глубина встраивания
33.6 см 27 см
На -6.6 см (-19.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см нет данных
Ширина встраивания
59.6 см 54.2 см
На -5.4 см (-9.1%) лучше
Уровень шума
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 86.1 (812.3%) лучше
10.6
$
нет данных 1177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 264 Вт
На 199 Вт (306.2%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 680 м³/ч
На 431 м³/ч (173.1%) лучше
Популярные сравнения