Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EWM vs Hansa OTP6233IH

Gorenje WHU629EWM vs Hansa OTP6233IH

Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6233IH
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EWM и Hansa OTP6233IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 27.8 (40.3%) лучше
vs
68.9
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1.1 см (-8.1%) лучше
vs
13.6 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
vs
17.6 см
Вес
5.1 кг
На -0.6 кг (-10.5%) лучше
vs
5.7 кг
Преимущества Hansa OTP6233IH
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 101 м³/ч (40.6%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
70 Вт
На 5 Вт (7.7%) лучше
vs
65 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
30 см
На -17.8 см (-37.2%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EWM Hansa OTP6233IH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -0.6 кг (-10.5%) лучше
5.7 кг
Глубина
47.8 см 30 см
На -17.8 см (-37.2%) лучше
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
17.6 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
33.6 см 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1.1 см (-8.1%) лучше
13.6 см
Ширина встраивания
59.6 см 54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
67 дБ 62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 27.8 (40.3%) лучше
68.9
$
нет данных 81
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 74 Вт
Мощность мотора
65 Вт 70 Вт
На 5 Вт (7.7%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 350 м³/ч
На 101 м³/ч (40.6%) лучше
Популярные сравнения