Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EWM vs MAUNFELD WIND 60

Gorenje WHU629EWM vs MAUNFELD WIND 60

Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD WIND 60
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EWM и MAUNFELD WIND 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 6.8 (7.6%) лучше
vs
89.9
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -51.8 см (-80.6%) лучше
vs
64.3 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -79.8 см (-86.5%) лучше
vs
92.3 см
Преимущества MAUNFELD WIND 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 451 м³/ч (181.1%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
vs
65 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
31.2 см
На -2.4 см (-7.1%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
31.2 см
На -16.6 см (-34.7%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EWM MAUNFELD WIND 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг нет данных
Глубина
47.8 см 31.2 см
На -16.6 см (-34.7%) лучше
Высота
12.5 см
На -79.8 см (-86.5%) лучше
92.3 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см 31.2 см
На -2.4 см (-7.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -51.8 см (-80.6%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 47 дБ
На -20 дБ (-29.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 6.8 (7.6%) лучше
89.9
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 100 Вт
На 35 Вт (53.8%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 700 м³/ч
На 451 м³/ч (181.1%) лучше
Популярные сравнения