Соотношение цена-качество |
96.7
На 27.3 (39.3%) лучше
vs
69.4
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Минимальная высота встраивания |
12.5 см
На -1.1 см (-8.1%) лучше
vs
13.6 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
vs
17.6 см
|
Вес |
5.1 кг
На -1.9 кг (-27.1%) лучше
vs
7 кг
|
Максимальная производительность |
500 м³/ч
На 251 м³/ч (100.8%) лучше
vs
249 м³/ч
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 135 Вт (207.7%) лучше
vs
65 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
|
Gorenje WHU629EWM | Oasis UV-60S (F) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.1 кг
На -1.9 кг (-27.1%) лучше
|
7 кг |
Глубина | |
47.8 см | нет данных |
Высота | |
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
|
17.6 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
12.5 см
На -1.1 см (-8.1%) лучше
|
13.6 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см | 54.8 см
На -4.8 см (-8.1%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
96.7
На 27.3 (39.3%) лучше
|
69.4 |
$ | |
нет данных | 76 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
65 Вт | 200 Вт
На 135 Вт (207.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
249 м³/ч | 500 м³/ч
На 251 м³/ч (100.8%) лучше
|