Главная / Вытяжка / Gorenje WHU629EWM vs Simfer 8561SM

Gorenje WHU629EWM vs Simfer 8561SM

Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8561SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gorenje WHU629EWM и Simfer 8561SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 3.9 (4.2%) лучше
vs
92.8
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -58 см (-82.3%) лучше
vs
70.5 см
Глубина встраивания
33.6 см
На -11.4 см (-25.3%) лучше
vs
45 см
Высота
12.5 см
На -58 см (-82.3%) лучше
vs
70.5 см
Вес
5.1 кг
На -1.9 кг (-27.1%) лучше
vs
7 кг
Преимущества Simfer 8561SM
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
500 м³/ч
На 251 м³/ч (100.8%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
246 Вт
На 181 Вт (278.5%) лучше
vs
65 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
55 дБ
На -12 дБ (-17.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -10 см (-16.8%) лучше
vs
59.6 см
Ширина
49.6 см
На -10 см (-16.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
45 см
На -2.8 см (-5.9%) лучше
vs
47.8 см

Сравнение всех характеристик

Gorenje WHU629EWM Simfer 8561SM
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.1 кг
На -1.9 кг (-27.1%) лучше
7 кг
Глубина
47.8 см 45 см
На -2.8 см (-5.9%) лучше
Высота
12.5 см
На -58 см (-82.3%) лучше
70.5 см
Ширина
59.6 см 49.6 см
На -10 см (-16.8%) лучше
Глубина встраивания
33.6 см
На -11.4 см (-25.3%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -58 см (-82.3%) лучше
70.5 см
Ширина встраивания
59.6 см 49.6 см
На -10 см (-16.8%) лучше
Уровень шума
67 дБ 55 дБ
На -12 дБ (-17.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
96.7
На 3.9 (4.2%) лучше
92.8
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
65 Вт 246 Вт
На 181 Вт (278.5%) лучше
Максимальная производительность
249 м³/ч 500 м³/ч
На 251 м³/ч (100.8%) лучше
Популярные сравнения