Главная / Вытяжка / Graude DH 90.0 GG vs Monsher TEXNO 60 C

Graude DH 90.0 GG vs Monsher TEXNO 60 C

Graude DH 90.0 GG
30%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TEXNO 60 C
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DH 90.0 GG и Monsher TEXNO 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DH 90.0 GG
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Monsher TEXNO 60 C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89
На 79.9 (878%) лучше
vs
9.1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
79 см
На -10 см (-11.2%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
33 см
На -7.8 см (-19.1%) лучше
vs
40.8 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
97 см
На -32 см (-24.8%) лучше
vs
129 см
Глубина
33 см
На -7.8 см (-19.1%) лучше
vs
40.8 см

Сравнение всех характеристик

Graude DH 90.0 GG Monsher TEXNO 60 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
40.8 см 33 см
На -7.8 см (-19.1%) лучше
Высота
129 см 97 см
На -32 см (-24.8%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
40.8 см 33 см
На -7.8 см (-19.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
89 см 79 см
На -10 см (-11.2%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 51 дБ
На -19 дБ (-27.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
9.1 89
На 79.9 (878%) лучше
$
800 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения