Главная / Вытяжка / Graude DHE 60.1 C vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Graude DHE 60.1 C vs Akpo WK-4 Classic eco 50

Graude DHE 60.1 C
51%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Classic eco 50
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHE 60.1 C и Akpo WK-4 Classic eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHE 60.1 C
$
129
На -4 (-3%) лучше
vs
133
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Classic eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.7
На 1.1 (2.4%) лучше
vs
46.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 59 Вт (88.1%) лучше
vs
67 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
59 см
На -5.3 см (-8.2%) лучше
vs
64.3 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
90 см
На -2.3 см (-2.5%) лучше
vs
92.3 см

Сравнение всех характеристик

Graude DHE 60.1 C Akpo WK-4 Classic eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
50 см
Высота
92.3 см 90 см
На -2.3 см (-2.5%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
31.2 см
На -18.8 см (-37.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
64.3 см 59 см
На -5.3 см (-8.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
46.6 47.7
На 1.1 (2.4%) лучше
$
129
На -4 (-3%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
67 Вт 126 Вт
На 59 Вт (88.1%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
Популярные сравнения