Соотношение цена-качество |
50.3
На 44.2 (724.6%) лучше
vs
6.1
|
$ |
97
На -910 (-90.4%) лучше
vs
1007
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
|
Минимальная высота встраивания |
64.3 см
На -17.7 см (-21.6%) лучше
vs
82 см
|
Глубина встраивания |
31.2 см
На -68.8 см (-68.8%) лучше
vs
100 см
|
Ширина |
60 см
На -40 см (-40%) лучше
vs
100 см
|
Высота |
92.3 см
На -21.7 см (-19%) лучше
vs
114 см
|
Глубина |
31.2 см
На -68.8 см (-68.8%) лучше
vs
100 см
|
Максимальная производительность |
1130 м³/ч
На 680 м³/ч (151.1%) лучше
vs
450 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 183 Вт (273.1%) лучше
vs
67 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Graude DHE 60.1 S | Faber PREMIO ANGOLOSP EG8 XV A100 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
31.2 см
На -68.8 см (-68.8%) лучше
|
100 см |
Высота | |
92.3 см
На -21.7 см (-19%) лучше
|
114 см |
Ширина | |
60 см
На -40 см (-40%) лучше
|
100 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
31.2 см
На -68.8 см (-68.8%) лучше
|
100 см |
Минимальная высота встраивания | |
64.3 см
На -17.7 см (-21.6%) лучше
|
82 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -40 см (-40%) лучше
|
100 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
50.3
На 44.2 (724.6%) лучше
|
6.1 |
$ | |
97
На -910 (-90.4%) лучше
|
1007 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
67 Вт | 250 Вт
На 183 Вт (273.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
450 м³/ч | 1130 м³/ч
На 680 м³/ч (151.1%) лучше
|