Главная / Вытяжка / Graude DHF 60.0 S vs Electrolux EFV516W

Graude DHF 60.0 S vs Electrolux EFV516W

Graude DHF 60.0 S
51%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFV516W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHF 60.0 S и Electrolux EFV516W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHF 60.0 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.1
На 23.8 (84.1%) лучше
vs
28.3
$
101
На -192 (-65.5%) лучше
vs
293
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 40 м³/ч (7.8%) лучше
vs
510 м³/ч
Уровень шума
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
53 см
На -6 см (-10.2%) лучше
vs
59 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -67 см (-81.8%) лучше
vs
81.9 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -15.3 см (-35.3%) лучше
vs
43.4 см
Высота
19.4 см
На -100.6 см (-83.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
31.9 см
На -11.5 см (-26.5%) лучше
vs
43.4 см
Преимущества Electrolux EFV516W
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

Graude DHF 60.0 S Electrolux EFV516W
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.5 кг
Глубина
31.9 см
На -11.5 см (-26.5%) лучше
43.4 см
Высота
19.4 см
На -100.6 см (-83.8%) лучше
120 см
Ширина
59.5 см 59 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -15.3 см (-35.3%) лучше
43.4 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -67 см (-81.8%) лучше
81.9 см
Ширина встраивания
53 см
На -6 см (-10.2%) лучше
59 см
Уровень шума
64 дБ
На -3 дБ (-4.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.1
На 23.8 (84.1%) лучше
28.3
$
101
На -192 (-65.5%) лучше
293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 4
На 2 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
нет данных 140 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 40 м³/ч (7.8%) лучше
510 м³/ч
Популярные сравнения