Главная / Вытяжка / Graude DHF 60.0 S vs ELICA LANE IXA52

Graude DHF 60.0 S vs ELICA LANE IXA52

Graude DHF 60.0 S
51%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LANE IXA52
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHF 60.0 S и ELICA LANE IXA52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHF 60.0 S
Соотношение цена-качество
52.1
На 21.8 (71.9%) лучше
vs
30.3
$
101
На -306 (-75.2%) лучше
vs
407
Высота
19.4 см
На -14 см (-41.9%) лучше
vs
33.4 см
Преимущества ELICA LANE IXA52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -15 дБ (-23.4%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -3.7 см (-7%) лучше
vs
53 см
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
51.4 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
28.2 см
На -3.7 см (-11.6%) лучше
vs
31.9 см

Сравнение всех характеристик

Graude DHF 60.0 S ELICA LANE IXA52
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.5 кг
Глубина
31.9 см 28.2 см
На -3.7 см (-11.6%) лучше
Высота
19.4 см
На -14 см (-41.9%) лучше
33.4 см
Ширина
59.5 см 51.4 см
На -8.1 см (-13.6%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см 26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.9 см нет данных
Ширина встраивания
53 см 49.3 см
На -3.7 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
64 дБ 49 дБ
На -15 дБ (-23.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.1
На 21.8 (71.9%) лучше
30.3
$
101
На -306 (-75.2%) лучше
407
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 257 Вт
Мощность мотора
нет данных 257 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 1050 м³/ч
На 500 м³/ч (90.9%) лучше
Популярные сравнения