Главная / Вытяжка / Graude DHF 60.0 S vs MAUNFELD BRIDGE LINE 50

Graude DHF 60.0 S vs MAUNFELD BRIDGE LINE 50

Graude DHF 60.0 S
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BRIDGE LINE 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHF 60.0 S и MAUNFELD BRIDGE LINE 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHF 60.0 S
Соотношение цена-качество
52.1
На 2.2 (4.4%) лучше
vs
49.9
$
101
На -52 (-34%) лучше
vs
153
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -62.6 см (-80.8%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -6.9 см (-19.7%) лучше
vs
35 см
Высота
19.4 см
На -77.6 см (-80%) лучше
vs
97 см
Глубина
31.9 см
На -3.1 см (-8.9%) лучше
vs
35 см
Преимущества MAUNFELD BRIDGE LINE 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Уровень шума
51.5 дБ
На -12.5 дБ (-19.5%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

Graude DHF 60.0 S MAUNFELD BRIDGE LINE 50
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.75 кг
Глубина
31.9 см
На -3.1 см (-8.9%) лучше
35 см
Высота
19.4 см
На -77.6 см (-80%) лучше
97 см
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -6.9 см (-19.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -62.6 см (-80.8%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
53 см 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
Уровень шума
64 дБ 51.5 дБ
На -12.5 дБ (-19.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.1
На 2.2 (4.4%) лучше
49.9
$
101
На -52 (-34%) лучше
153
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
нет данных 184 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
Популярные сравнения