Главная / Вытяжка / Graude DHF 60.0 S vs MAUNFELD CASCADA 50

Graude DHF 60.0 S vs MAUNFELD CASCADA 50

Graude DHF 60.0 S
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CASCADA 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHF 60.0 S и MAUNFELD CASCADA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHF 60.0 S
Соотношение цена-качество
52.1
На 2.3 (4.6%) лучше
vs
49.8
$
101
На -52 (-34%) лучше
vs
153
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -49.4 см (-76.8%) лучше
vs
64.3 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.2 см (-15.6%) лучше
vs
33.3 см
Высота
19.4 см
На -72.9 см (-79%) лучше
vs
92.3 см
Глубина
31.9 см
На -1.4 см (-4.2%) лучше
vs
33.3 см
Преимущества MAUNFELD CASCADA 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Ширина
50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
vs
59.5 см

Сравнение всех характеристик

Graude DHF 60.0 S MAUNFELD CASCADA 50
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
31.9 см
На -1.4 см (-4.2%) лучше
33.3 см
Высота
19.4 см
На -72.9 см (-79%) лучше
92.3 см
Ширина
59.5 см 50 см
На -9.5 см (-16%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -5.2 см (-15.6%) лучше
33.3 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -49.4 см (-76.8%) лучше
64.3 см
Ширина встраивания
53 см 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
Уровень шума
64 дБ 53 дБ
На -11 дБ (-17.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.1
На 2.3 (4.6%) лучше
49.8
$
101
На -52 (-34%) лучше
153
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
нет данных 100 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
Популярные сравнения