Главная / Вытяжка / Graude DHF 60.0 W vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

Graude DHF 60.0 W vs ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG

Graude DHF 60.0 W
53%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHF 60.0 W и ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHF 60.0 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.3
На 15.3 (40.3%) лучше
vs
38
$
101
На -90 (-47.1%) лучше
vs
191
Ширина встраивания
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -56.1 см (-79%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -4.4 см (-13.5%) лучше
vs
32.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
vs
89.8 см
Высота
19.4 см
На -85.1 см (-81.4%) лучше
vs
104.5 см
Глубина
31.9 см
На -0.6 см (-1.8%) лучше
vs
32.5 см
Преимущества ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
64 дБ

Сравнение всех характеристик

Graude DHF 60.0 W ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
нет данных 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
31.9 см
На -0.6 см (-1.8%) лучше
32.5 см
Высота
19.4 см
На -85.1 см (-81.4%) лучше
104.5 см
Ширина
59.5 см
На -30.3 см (-33.7%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -4.4 см (-13.5%) лучше
32.5 см
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -56.1 см (-79%) лучше
71 см
Ширина встраивания
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
89.8 см
Уровень шума
64 дБ 60 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.3
На 15.3 (40.3%) лучше
38
$
101
На -90 (-47.1%) лучше
191
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 3
На 1 (50%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 272 Вт
Мощность мотора
нет данных 272 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
Популярные сравнения