Соотношение цена-качество |
53.3
На 37.9 (246.1%) лучше
vs
15.4
|
$ |
101
На -552 (-84.5%) лучше
vs
653
|
Ширина встраивания |
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
14.9 см
На -55.6 см (-78.9%) лучше
vs
70.5 см
|
Глубина встраивания |
28.1 см
На -31.9 см (-53.2%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
19.4 см
На -88.6 см (-82%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
31.9 см
На -28.1 см (-46.8%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
62 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
64 дБ
|
Graude DHF 60.0 W | ELICA SPOT PLUS ISLAND IXA90 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
нет данных | 4 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 27 кг |
Глубина | |
31.9 см
На -28.1 см (-46.8%) лучше
|
60 см |
Высота | |
19.4 см
На -88.6 см (-82%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28.1 см
На -31.9 см (-53.2%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
14.9 см
На -55.6 см (-78.9%) лучше
|
70.5 см |
Ширина встраивания | |
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
64 дБ | 62 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
53.3
На 37.9 (246.1%) лучше
|
15.4 |
$ | |
101
На -552 (-84.5%) лучше
|
653 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 220 Вт |
Мощность мотора | |
нет данных | 270 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 1200 м³/ч
На 650 м³/ч (118.2%) лучше
|