Главная / Вытяжка / Graude DHF 60.0 W vs Kuppersberg INBOX 54 W

Graude DHF 60.0 W vs Kuppersberg INBOX 54 W

Graude DHF 60.0 W
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INBOX 54 W
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHF 60.0 W и Kuppersberg INBOX 54 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHF 60.0 W
Соотношение цена-качество
53.3
На 18.1 (51.4%) лучше
vs
35.2
$
101
На -246 (-70.9%) лучше
vs
347
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -8.6 см (-36.6%) лучше
vs
23.5 см
Высота
19.4 см
На -5.6 см (-22.4%) лучше
vs
25 см
Преимущества Kuppersberg INBOX 54 W
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
vs
550 м³/ч
Количество скоростей
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -3.5 см (-6.6%) лучше
vs
53 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28.1 см
Ширина
53.8 см
На -5.7 см (-9.6%) лучше
vs
59.5 см
Глубина
28.5 см
На -3.4 см (-10.7%) лучше
vs
31.9 см

Сравнение всех характеристик

Graude DHF 60.0 W Kuppersberg INBOX 54 W
Количество ламп освещения
нет данных 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 13 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
31.9 см 28.5 см
На -3.4 см (-10.7%) лучше
Высота
19.4 см
На -5.6 см (-22.4%) лучше
25 см
Ширина
59.5 см 53.8 см
На -5.7 см (-9.6%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см 25.8 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
14.9 см
На -8.6 см (-36.6%) лучше
23.5 см
Ширина встраивания
53 см 49.5 см
На -3.5 см (-6.6%) лучше
Уровень шума
64 дБ 46 дБ
На -18 дБ (-28.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.3
На 18.1 (51.4%) лучше
35.2
$
101
На -246 (-70.9%) лучше
347
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
2 4
На 2 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 273 Вт
Мощность мотора
нет данных 273 Вт
Максимальная производительность
550 м³/ч 1000 м³/ч
На 450 м³/ч (81.8%) лучше
Популярные сравнения