Главная / Вытяжка / Graude DHP 50.0 EL vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Graude DHP 50.0 EL vs Kuppersberg ANABEL 65 WM O

Graude DHP 50.0 EL
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ANABEL 65 WM O
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHP 50.0 EL и Kuppersberg ANABEL 65 WM O и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHP 50.0 EL
Ширина встраивания
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -41.5 см (-46.6%) лучше
vs
89 см
Ширина
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Глубина
47.5 см
На -41.5 см (-46.6%) лучше
vs
89 см
Преимущества Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.6
На 38.5 (68.6%) лучше
vs
56.1
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 118 Вт (176.1%) лучше
vs
67 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
Высота
88 см
На -8 см (-8.3%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Graude DHP 50.0 EL Kuppersberg ANABEL 65 WM O
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см
На -41.5 см (-46.6%) лучше
89 см
Высота
96 см 88 см
На -8 см (-8.3%) лучше
Ширина
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
89 см
Глубина встраивания
47.5 см
На -41.5 см (-46.6%) лучше
89 см
Минимальная высота встраивания
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
60 см
Ширина встраивания
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
89 см
Уровень шума
65 дБ 58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.1 94.6
На 38.5 (68.6%) лучше
$
91 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
67 Вт 185 Вт
На 118 Вт (176.1%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 650 м³/ч
На 200 м³/ч (44.4%) лучше
Популярные сравнения