Главная / Вытяжка / Graude DHP 50.0 EL vs Kuppersberg F 630 W

Graude DHP 50.0 EL vs Kuppersberg F 630 W

Graude DHP 50.0 EL
53%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 630 W
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude DHP 50.0 EL и Kuppersberg F 630 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude DHP 50.0 EL
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
58 см
На -27.2 см (-31.9%) лучше
vs
85.2 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
96 см
На -18.7 см (-16.3%) лучше
vs
114.7 см
Преимущества Kuppersberg F 630 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.7
На 39.6 (70.6%) лучше
vs
56.1
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 163 Вт (243.3%) лучше
vs
67 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
38.5 см
На -9 см (-18.9%) лучше
vs
47.5 см
Глубина
38.5 см
На -9 см (-18.9%) лучше
vs
47.5 см

Сравнение всех характеристик

Graude DHP 50.0 EL Kuppersberg F 630 W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
47.5 см 38.5 см
На -9 см (-18.9%) лучше
Высота
96 см
На -18.7 см (-16.3%) лучше
114.7 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
47.5 см 38.5 см
На -9 см (-18.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
58 см
На -27.2 см (-31.9%) лучше
85.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
65 дБ 58 дБ
На -7 дБ (-10.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.1 95.7
На 39.6 (70.6%) лучше
$
91 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
67 Вт 230 Вт
На 163 Вт (243.3%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 850 м³/ч
На 400 м³/ч (88.9%) лучше
Популярные сравнения