Главная / Вытяжка / Graude LB 52.0 EL vs Gorenje WHU529EWS

Graude LB 52.0 EL vs Gorenje WHU529EWS

Graude LB 52.0 EL
64%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWS
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Graude LB 52.0 EL и Gorenje WHU529EWS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Graude LB 52.0 EL
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 456 м³/ч (235.1%) лучше
vs
194 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 135 Вт (300%) лучше
vs
45 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -7 дБ (-10.9%) лучше
vs
64 дБ
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.3 см (-2.6%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
29.6 см
На -17.2 см (-36.8%) лучше
vs
46.8 см
Преимущества Gorenje WHU529EWS
Соотношение цена-качество
68.2
На 14.5 (27%) лучше
vs
53.7
$
80
На -40 (-33.3%) лучше
vs
120
Антивозвратный клапан
vs
Ширина
49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
vs
52 см
Высота
12.5 см
На -12.9 см (-50.8%) лучше
vs
25.4 см

Сравнение всех характеристик

Graude LB 52.0 EL Gorenje WHU529EWS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
29.6 см
На -17.2 см (-36.8%) лучше
46.8 см
Высота
25.4 см 12.5 см
На -12.9 см (-50.8%) лучше
Ширина
52 см 49.6 см
На -2.4 см (-4.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -7.6 см (-22.6%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
48.3 см
На -1.3 см (-2.6%) лучше
49.6 см
Уровень шума
57 дБ
На -7 дБ (-10.9%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.7 68.2
На 14.5 (27%) лучше
$
120 80
На -40 (-33.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 49 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 135 Вт (300%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 456 м³/ч (235.1%) лучше
194 м³/ч
Популярные сравнения