Главная / Водонагреватель / HAIER ES100V-A5 vs Timberk WHEL 3 OSC

HAIER ES100V-A5 vs Timberk WHEL 3 OSC

HAIER ES100V-A5
53%
Оценка DeviceList
vs
Timberk WHEL 3 OSC
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HAIER ES100V-A5 и Timberk WHEL 3 OSC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HAIER ES100V-A5
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
80 °C
На 20 °C (33.3%) лучше
vs
60 °C
Дисплей
vs
Термометр
vs
Преимущества Timberk WHEL 3 OSC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.6
На 46.4 (158.9%) лучше
vs
29.2
$
27
На -150 (-84.7%) лучше
vs
177
Номинальная мощность
3.5 кВт
На 2 кВт (133.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
27 см
На -89 см (-76.7%) лучше
vs
116 см
Высота
15.5 см
На -23.5 см (-60.3%) лучше
vs
39 см
Глубина
10.5 см
На -29.5 см (-73.7%) лучше
vs
40 см
Вес
1.5 кг
На -28.5 кг (-95%) лучше
vs
30 кг

Сравнение всех характеристик

HAIER ES100V-A5 Timberk WHEL 3 OSC
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
200 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
180 нет данных
Ширина
116 см 27 см
На -89 см (-76.7%) лучше
Высота
39 см 15.5 см
На -23.5 см (-60.3%) лучше
Глубина
40 см 10.5 см
На -29.5 см (-73.7%) лучше
Вес
30 кг 1.5 кг
На -28.5 кг (-95%) лучше
Объем бака
100 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
80 °C
На 20 °C (33.3%) лучше
60 °C
Время нагрева
210 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
177 27
На -150 (-84.7%) лучше
Соотношение цена-качество
29.2 75.6
На 46.4 (158.9%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 3.5 кВт
На 2 кВт (133.3%) лучше
Популярные сравнения