Главная / Водонагреватель / Haier ES15V-Q1(R) vs Stiebel PSH 50 Trend

Haier ES15V-Q1(R) vs Stiebel PSH 50 Trend

Haier ES15V-Q1(R)
79%
Оценка DeviceList
vs
Stiebel PSH 50 Trend
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier ES15V-Q1(R) и Stiebel PSH 50 Trend и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier ES15V-Q1(R)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.5
На 49.7 (856.9%) лучше
vs
5.8
$
117
На -251 (-68.2%) лучше
vs
368
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
vs
6 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
vs
1 Бар
Время нагрева
25 мин
На -99 мин (-79.8%) лучше
vs
124 мин
Ускоренный нагрев
vs
Ширина
32.7 см
На -7.8 см (-19.3%) лучше
vs
40.5 см
Высота
40.2 см
На -48.8 см (-54.8%) лучше
vs
89 см
Глубина
33.3 см
На -7.7 см (-18.8%) лучше
vs
41 см
Вес
9 кг
На -12.5 кг (-58.1%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Stiebel PSH 50 Trend
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
vs
15 л
Индикация включения
vs
Индикация нагрева
vs
Обратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Haier ES15V-Q1(R) Stiebel PSH 50 Trend
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
32.7 см
На -7.8 см (-19.3%) лучше
40.5 см
Высота
40.2 см
На -48.8 см (-54.8%) лучше
89 см
Глубина
33.3 см
На -7.7 см (-18.8%) лучше
41 см
Вес
9 кг
На -12.5 кг (-58.1%) лучше
21.5 кг
Объем бака
15 л 50 л
На 35 л (233.3%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 2 Бар (33.3%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.2 Бар
На -0.8 Бар (-80%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
25 мин
На -99 мин (-79.8%) лучше
124 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP24
$
117
На -251 (-68.2%) лучше
368
Соотношение цена-качество
55.5
На 49.7 (856.9%) лучше
5.8
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения