Главная / Водонагреватель / Haier ES50V Color S vs Timberk SWH FSM9 30 V

Haier ES50V Color S vs Timberk SWH FSM9 30 V

Haier ES50V Color S
55%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSM9 30 V
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier ES50V Color S и Timberk SWH FSM9 30 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier ES50V Color S
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
vs
30 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Крепежные элементы в комплекте
vs
Высота
39 см
На -23 см (-37.1%) лучше
vs
62 см
Преимущества Timberk SWH FSM9 30 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.5
На 58.3 (152.6%) лучше
vs
38.2
Время нагрева
42 мин
На -68 мин (-61.8%) лучше
vs
110 мин
Сухой Тэн
vs
Дисплей
vs
Индикация нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Ширина
48.5 см
На -15.2 см (-23.9%) лучше
vs
63.7 см
Глубина
29.5 см
На -10.5 см (-26.2%) лучше
vs
40 см
Вес
10 кг
На -7 кг (-41.2%) лучше
vs
17 кг

Сравнение всех характеристик

Haier ES50V Color S Timberk SWH FSM9 30 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
200 220
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
165 120
Расстояние между креплениями
нет данных 240
Ширина
63.7 см 48.5 см
На -15.2 см (-23.9%) лучше
Высота
39 см
На -23 см (-37.1%) лучше
62 см
Глубина
40 см 29.5 см
На -10.5 см (-26.2%) лучше
Вес
17 кг 10 кг
На -7 кг (-41.2%) лучше
Объем бака
50 л
На 20 л (66.7%) лучше
30 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
110 мин 42 мин
На -68 мин (-61.8%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
140 нет данных
Соотношение цена-качество
38.2 96.5
На 58.3 (152.6%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 1.5 кВт
Популярные сравнения