Главная / Водонагреватель / Haier FCD-JTLD150 vs Timberk SWH FSI1 80 V

Haier FCD-JTLD150 vs Timberk SWH FSI1 80 V

Haier FCD-JTLD150
47%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH FSI1 80 V
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier FCD-JTLD150 и Timberk SWH FSI1 80 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier FCD-JTLD150
Объем бака
150 л
На 70 л (87.5%) лучше
vs
80 л
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
vs
1 Бар
Ширина
49.3 см
На -2.3 см (-4.5%) лучше
vs
51.6 см
Преимущества Timberk SWH FSI1 80 V
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.4
На 9.3 (131%) лучше
vs
7.1
$
260
На -160 (-38.1%) лучше
vs
420
Время нагрева
84 мин
На -153 мин (-64.6%) лучше
vs
237 мин
Индикация включения
vs
Ограничение температуры нагрева
vs
Устройство защитного отключения
vs
Высота
98.9 см
На -37 см (-27.2%) лучше
vs
135.9 см
Глубина
27 см
На -25.1 см (-48.2%) лучше
vs
52.1 см
Вес
16.8 кг
На -30.2 кг (-64.3%) лучше
vs
47 кг

Сравнение всех характеристик

Haier FCD-JTLD150 Timberk SWH FSI1 80 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
49.3 см
На -2.3 см (-4.5%) лучше
51.6 см
Высота
135.9 см 98.9 см
На -37 см (-27.2%) лучше
Глубина
52.1 см 27 см
На -25.1 см (-48.2%) лучше
Вес
47 кг 16.8 кг
На -30.2 кг (-64.3%) лучше
Объем бака
150 л
На 70 л (87.5%) лучше
80 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
7 Бар
Минимальное давление воды
0.5 Бар
На -0.5 Бар (-50%) лучше
1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
237 мин 84 мин
На -153 мин (-64.6%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
420 260
На -160 (-38.1%) лучше
Соотношение цена-качество
7.1 16.4
На 9.3 (131%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2 кВт
Популярные сравнения