Главная / Вытяжка / Haier HVX-BI662X vs Beko HCA62320W

Haier HVX-BI662X vs Beko HCA62320W

Haier HVX-BI662X
73%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-BI662X и Beko HCA62320W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-BI662X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.5
На 43.1 (101.7%) лучше
vs
42.4
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 295 м³/ч (96.7%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Ширина встраивания
57.9 см
На -1.7 см (-2.9%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
28.5 см
На -32.5 см (-53.3%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
27.7 см
На -9.7 см (-25.9%) лучше
vs
37.4 см
Высота
31.5 см
На -57.5 см (-64.6%) лучше
vs
89 см
Глубина
29 см
На -8.4 см (-22.5%) лучше
vs
37.4 см
Вес
6 кг
На -1.8 кг (-23.1%) лучше
vs
7.8 кг
Преимущества Beko HCA62320W
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-BI662X Beko HCA62320W
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -1.8 кг (-23.1%) лучше
7.8 кг
Глубина
29 см
На -8.4 см (-22.5%) лучше
37.4 см
Высота
31.5 см
На -57.5 см (-64.6%) лучше
89 см
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
27.7 см
На -9.7 см (-25.9%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
28.5 см
На -32.5 см (-53.3%) лучше
61 см
Ширина встраивания
57.9 см
На -1.7 см (-2.9%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
68 дБ 61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.5
На 43.1 (101.7%) лучше
42.4
$
нет данных 160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
184 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 295 м³/ч (96.7%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения