Главная / Вытяжка / Haier HVX-BI671X vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Haier HVX-BI671X vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Haier HVX-BI671X
73%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-BI671X и Akpo WK-4 Optima eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-BI671X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
78.1
На 13.3 (20.5%) лучше
vs
64.8
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
28.5 см
На -40.5 см (-58.7%) лучше
vs
69 см
Высота
29.5 см
На -62.5 см (-67.9%) лучше
vs
92 см
Вес
6 кг
На -0.7 кг (-10.4%) лучше
vs
6.7 кг
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Потребляемая мощность
119 Вт
На -65 Вт (-35.3%) лучше
vs
184 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
25.5 см
На -3.5 см (-12.1%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-BI671X Akpo WK-4 Optima eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг
На -0.7 кг (-10.4%) лучше
6.7 кг
Глубина
29 см 25.5 см
На -3.5 см (-12.1%) лучше
Высота
29.5 см
На -62.5 см (-67.9%) лучше
92 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
26 см 25.5 см
На -0.5 см (-1.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
28.5 см
На -40.5 см (-58.7%) лучше
69 см
Ширина встраивания
56 см
На -4 см (-6.7%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.1
На 13.3 (20.5%) лучше
64.8
$
нет данных 94
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
184 Вт 119 Вт
На -65 Вт (-35.3%) лучше
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 10 м³/ч (1.4%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения