Главная / Вытяжка / Haier HVX-BI671X vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Haier HVX-BI671X vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37

Haier HVX-BI671X
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-BI671X и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-BI671X
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
28.5 см
На -48.5 см (-63%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
vs
37 см
Высота
29.5 см
На -92 см (-75.7%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.4
На 18.3 (23.4%) лучше
vs
78.1
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -19 см (-33.9%) лучше
vs
56 см
Ширина
37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-BI671X Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см
На -8 см (-21.6%) лучше
37 см
Высота
29.5 см
На -92 см (-75.7%) лучше
121.5 см
Ширина
60 см 37 см
На -23 см (-38.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
28.5 см
На -48.5 см (-63%) лучше
77 см
Ширина встраивания
56 см 37 см
На -19 см (-33.9%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.1 96.4
На 18.3 (23.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
184 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 100 м³/ч (15.4%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения