Главная / Вытяжка / Haier HVX-BI671X vs Faber GLAM FIT 55 WH

Haier HVX-BI671X vs Faber GLAM FIT 55 WH

Haier HVX-BI671X
73%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 55 WH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-BI671X и Faber GLAM FIT 55 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-BI671X
Соотношение цена-качество
78.1
На 61.9 (382.1%) лучше
vs
16.2
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
66 дБ
На -7 дБ (-9.6%) лучше
vs
73 дБ
Минимальная высота встраивания
28.5 см
На -57 см (-66.7%) лучше
vs
85.5 см
Высота
29.5 см
На -75.5 см (-71.9%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 55 WH
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
54.8 см
На -1.2 см (-2.1%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
vs
26 см
Ширина
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-BI671X Faber GLAM FIT 55 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
29 см 19 см
На -10 см (-34.5%) лучше
Высота
29.5 см
На -75.5 см (-71.9%) лучше
105 см
Ширина
60 см 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
Глубина встраивания
26 см 19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
28.5 см
На -57 см (-66.7%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
56 см 54.8 см
На -1.2 см (-2.1%) лучше
Уровень шума
66 дБ
На -7 дБ (-9.6%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.1
На 61.9 (382.1%) лучше
16.2
$
нет данных 640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
184 Вт нет данных
Мощность мотора
180 Вт
На 55 Вт (44%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения