Соотношение цена-качество |
78.3
На 46.1 (143.2%) лучше
vs
32.2
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
vs
126 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
40 см
На -13 см (-24.5%) лучше
vs
53 см
|
Ширина |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
40 см
На -13 см (-24.5%) лучше
vs
53 см
|
Вес |
9 кг
На -2.9 кг (-24.4%) лучше
vs
11.9 кг
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 420 м³/ч (97.7%) лучше
vs
430 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
130 Вт
На -34 Вт (-20.7%) лучше
vs
164 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
|
Высота |
122 см
На -18 см (-12.9%) лучше
vs
140 см
|
Haier HVX-C471IB | Akpo WK-4 Rustica Nova 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг
На -2.9 кг (-24.4%) лучше
|
11.9 кг |
Глубина | |
40 см
На -13 см (-24.5%) лучше
|
53 см |
Высота | |
140 см | 122 см
На -18 см (-12.9%) лучше
|
Ширина | |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
40 см
На -13 см (-24.5%) лучше
|
53 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -9 см (-10.7%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
69 дБ | 52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
78.3
На 46.1 (143.2%) лучше
|
32.2 |
$ | |
нет данных | 267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
164 Вт | 130 Вт
На -34 Вт (-20.7%) лучше
|
Мощность мотора | |
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
|
126 Вт |
Максимальная производительность | |
430 м³/ч | 850 м³/ч
На 420 м³/ч (97.7%) лучше
|