Главная / Вытяжка / Haier HVX-C471IB vs Akpo WK-9 Kastos 60

Haier HVX-C471IB vs Akpo WK-9 Kastos 60

Haier HVX-C471IB
64%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Haier HVX-C471IB и Akpo WK-9 Kastos 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Haier HVX-C471IB
Соотношение цена-качество
78.3
На 47.9 (157.6%) лучше
vs
30.4
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 620 м³/ч (144.2%) лучше
vs
430 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40 см
Высота
109 см
На -31 см (-22.1%) лучше
vs
140 см
Глубина
38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
vs
40 см

Сравнение всех характеристик

Haier HVX-C471IB Akpo WK-9 Kastos 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг нет данных
Глубина
40 см 38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
Высота
140 см 109 см
На -31 см (-22.1%) лучше
Ширина
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
40 см 38.5 см
На -1.5 см (-3.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
40 см
На -20 см (-33.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
69 дБ 54 дБ
На -15 дБ (-21.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
78.3
На 47.9 (157.6%) лучше
30.4
$
нет данных 293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
164 Вт нет данных
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
430 м³/ч 1050 м³/ч
На 620 м³/ч (144.2%) лучше
Популярные сравнения